Wenn man sich mit Wikipedia auseinandersetzt und es nicht gerade um Feldbegrenzungen im 12. Jahrhundert geht, sondern um ein heikleres Thema wie Scientology geht, kann man seine blauen Wunder erleben. Aber der Reihe nach …
Am Wochenende machte ich zarte Änderungsvorschläge, alle schön belegt, aber dann doch nicht genügend bzw. von Wikipedia blitzartig gelöscht. Ich wagte dann, dem Artikel die eigentlich von Wikipedia geforderte Neutralität abzusprechen und platzierte einen entsprechenden Hinweis …
Ich sah sehr schnell, dass es bei der Wikipedia-Scientology-Phalanx kein Durchkommen gab und konzentrierte mich in weiterer Folge nur mehr auf Korrektur. Was mir dabei sofort ins Auge stach: Die liebevolle Wikipedia-Bezeichnung von L. Ron Hubbard als „Schriftsteller“. Ich weiß schon, worauf die Wikipedia damit hinauswollen – nur: Hubbard war so ziemlich alles, ein klassischer Schriftsteller war er sicherlich nicht. Er war Science-Fiction-Autor, was auch in der englischen Ausgabe von Wikipedia richtig angeführt wird – hier der Link …
Für den umtriebigen und mittlerweile einschlägig bekannten Wikipedia-Autoren Homer Landskirty aka Heimschützenverein kein Hindernis, um meinen Eintrag trotz zweier stichhaltiger Belege blitzschnell zu löschen …
Einer der beiden Belege überlebte die Revert-Orgie und so ziert seitdem zumindest das exzellente und mit vielen relevanten Belegen und Quellen gespickte Buch Bare-Faced Messiah die Literaturliste des Scientology-Artikels. Russel Miller hatte es heuer neu in den USA aufgelegt, nachdem dies Jahrzehnte lang nicht möglich war. Das Buch diente u.a. Lawrence Wright als Ausgangsbasis für dessen Recherchen und ist unbedingt empfehlenswert. Hier bekommt man es als Hardcover oder als Kindle-Edition und als hier in einer deutschen Übersetzung. Wikipedia bietet zum Buch einen netten (selbstverständlich englischen) Link an – die deutschsprachige Wiki-Community ist auf diesem Ohr erwartungsgemäß taub … 
Aber wieder zurück zum Artikel, wo in bester Wikipedia-Tradition bei den Standorten in Österreich zwei solche ausgemacht werden. Was nicht stimmt, da es vier sind – zwei „Kirchen“ (beide in Wien) und zwei „Missionen“ (Salzburg und Wolfsberg). Ein Umstand, der aber die Wikipedianer nicht weiter interessierte, die daraufhin meinen entsprechenden Eintrag wieder in bewährter Manier löschten bzw. zurücksetzten – hier der Link zum Wikipedia-Artikel, das Angesprochene steht bei „Scientology-Organisationen“, am Ende des zweiten Absatzes …
Und dann kam, was kommen musste, als mich der Wikipedia-Administrator Wolfgang Rieger sperrte – ich fasste gleich die Höchststrafe aus: unbegrenzt …
Begründet wurde die Sperre mit meiner Beteiligung an einem EditWar. Schlussfolgerung: Du korrigierst etwas in Wikipedia, gibst Belege und Quellen an, aber ein anderer Wiki-Benutzer akzeptierte diese nicht, obwohl er selbst keine Belege verweisen kann, und löscht deinen Eintrag. Du insistierst und wirst wieder gelöscht. Dann kommt der dicke Wiki-Hammer und du wirst gesperrt. Soviel zu Logik von Wikipedia.
Zur Abrundung stampfte dann der Wikipedia-Benutzer Pölkkyposkisolisti noch meinen Neutralitätseintrag ein und alles war für die Scientology-Wikipedianer wieder in bester Ordnung – frei nach deren offensichtlichen Devise: „Unseren Schwachsinn lassen wir uns nicht einfach von jedem Dahergelaufenen korrigieren!“
Wikipedia ist in Bezug auf Scientology kein Ersttäter. DER SPIEGEL berichtete 2009 darüber, dass Scientology-Autoren ausgesperrt worden waren, nachdem sie versucht hatten, die englische Wikipedia zu manipulieren. Seitdem hat sich die Scientology-Darstellung weitgehend beruhigt – und das obwohl die USA das Stammland von Scientology ist und man davon ausgehen kann, dass Hundertschaften von OSA, dem scientologischen Geheimdienst, alles versuchen, um den Artikel in ihrem Sinne zu manipulieren.
Jetzt versuchen es die Sektenheinis und ihre wissentlichen und unwissentlichen Parteigänger bei der deutschsprachigen Wikipedia.
Wie es nun weitergeht?
Der Benutzer Wilfried J. Handl wurde gesperrt, aber glücklicherweise hatte ich WilfriedHandl schon vor längerer Zeit angemeldet und der Benutzername wurde nur für einen Tag gesperrt. Danach werde ich meine Tätigkeit wieder aufnehmen. Aber keine Angst, liebe Wikipedianer, ich lass euren Scientology-„Artikel“ schon in Ruhe und ihr könnt euch getrost mit Willms, Homer Landskirty & Co ums Lagerfeuer gruppieren und es euch schmecken lassen …
Es gibt noch eine andere Strategie, die auch zielführend sein kann. Und die werde ich jetzt verfolgen.
Foto: Wissen.de, Screenshots (5)